Robots antiémeutes en Chine : ce que montrent vraiment Fuxi et RT-G

Un robot humanoïde équipé d’un bouclier, une sphère roulant avec des policiers : les images impressionnent. Mais pour comprendre ces robots antiémeutes chinois, il faut séparer les démonstrations, les annonces techniques et les usages documentés.

Le point décisif : se déplacer automatiquement ne prouve pas qu’une machine décide seule d’employer la force. Ce dossier distingue ces fonctions à partir des sources consultées le 17 octobre 2026.

Fuxi : un humanoïde en phase d’essai

Le reportage Kyodo publié le 29 septembre 2026 sur Science Portal China décrit Fuxi, développé par une entreprise du groupe chinois Norinco, au World Robot Conference de Pékin d’août 2026. Le robot est présenté avec un bouclier et une matraque. Les développeurs évoquent une phase d’essai et de futures missions aux côtés de la police armée.

Selon ce reportage, ses mouvements ont été travaillés à partir de données gestuelles d’agents. Une commande à distance est possible dans les situations dangereuses. Les performances détaillées ne sont pas publiées dans cette source. Ces éléments ne suffisent donc pas à établir une intervention autonome en situation réelle.

RT-G : une patrouille documentée à Wenzhou

Le RT-G de Rotunbot se distingue par sa forme sphérique. Le reportage local publié le 9 décembre 2024 par Wenzhou Network décrit sa présence aux côtés de policiers de Lucheng, dans la rue Wuma de Wenzhou. Un responsable policier précise alors que le robot est encore en test.

Le même reportage cite des équipements pouvant être ajoutés selon la mission : lanceur de filet, pulvérisateur lacrymogène, fumigènes et dispositifs acoustiques. Une possibilité d’équipement ne démontre ni un usage systématique, ni un déclenchement autonome.

Source : reportage local avec déclarations de la police de Lucheng.

Comment cette sphère avance-t-elle ?

Dans un entretien repris par le portail de Hangzhou le 27 février 2025, Wang You, fondateur de Rotunbot et enseignant-chercheur à l’université du Zhejiang, explique le recours à un pendule motorisé interne. Son mouvement permet de faire rouler la sphère et de modifier sa direction. Le robot est également présenté comme amphibie.

Ce principe explique sa mobilité ; il ne fournit pas, à lui seul, une mesure de ses performances sur chaque obstacle ou dans une foule.

Source : entretien avec Wang You, Global Times / portail de Hangzhou.

Masse et vitesse : conserver les contradictions visibles

Le reportage de Wenzhou cite 125 kg et 35 km/h. Le portail de Hangzhou annonce le 21 février 2025 160 kg, avec une vitesse de 35 km/h atteinte en 2,5 secondes.

La cause de cette différence de masse n’est pas établie par ces publications. Il serait trompeur de choisir une valeur unique ou d’en calculer une moyenne. Ces vitesses restent des performances rapportées, sans protocole d’essai indépendant fourni ici.

Le texte de Hangzhou évoque aussi une conduite autonome qualifiée de « L4 ». Il s’agit d’une capacité annoncée : cette mention ne constitue pas une certification générale de toutes les fonctions du robot.

Source : portail de Hangzhou, 21 février 2025.

Fuxi et RT-G : deux situations à distinguer

Point comparé	Fuxi	RT-G
Forme	Humanoïde	Sphère roulante
Situation décrite par les sources	Présentation et essais en 2026	Patrouille avec des policiers, en test en décembre 2024
Commande et autonomie	Téléopération rapportée par Kyodo	Fonctions de navigation automatique annoncées
Équipements évoqués	Bouclier et matraque	Modules policiers selon configuration
Usage autonome de la force	Non établi par les sources examinées	Non établi par les sources examinées
Déploiement généralisé	Non établi par ce dossier	Non établi par ce dossier

Ces éléments décrivent les situations documentées à leurs dates respectives. Ils ne constituent pas un inventaire exhaustif des unités en service aujourd’hui.

Trois fonctions, trois questions

Se déplacer. Suivre un trajet ou une patrouille concerne la navigation. Le reportage China News Service du 9 décembre 2024 présente notamment un suivi automatique des policiers par le robot sphérique.

Observer. Recueillir des images ou produire une alerte concerne la perception. Pour évaluer une telle fonction, il faudrait connaître ses conditions d’emploi et ses erreurs.

Intervenir. Déclencher un équipement contre une personne pose une autre question : qui autorise l’action, qui l’exécute et qui peut l’interrompre ?

Une vidéo de déplacement ne permet pas de répondre aux trois questions à la fois. Il faut des preuves distinctes pour chacune.

Voir la vidéo documentaire du RT-G — China News Service, 9 décembre 2024.

INTERPOL relaie le sujet, sans certifier le robot

Le bulletin Innovation Snapshots de février 2025 décrit le RT-G et reprend des affirmations sur ses capacités. Son passage consacré au robot cite NDTV et The Sun.

Le document précise toutefois que les informations ne sont pas authentifiées par INTERPOL et décline la responsabilité de l’organisation quant à leur exactitude. Ce bulletin est donc une source de veille, pas le compte rendu d’un essai ou une certification du RT-G.

Consulter le bulletin INTERPOL, page 4.

L’analyse de W4 : les preuves qui manquent encore

L’intérêt envisagé est de confier certaines missions exposées à une machine. Pour mesurer ce bénéfice, une démonstration spectaculaire ne suffit pas. Il faudrait des données de fiabilité, des essais en conditions représentatives et des procédures précises de supervision.

Les deux formes soulèvent des questions différentes. Pour un humanoïde : équilibre, manipulation et récupération après une chute. Pour une sphère : franchissement, freinage et maîtrise des déplacements à proximité des personnes. Ce sont des points à tester, pas des défauts mesurés ici sur ces modèles.

Le prochain progrès à surveiller sera autant documentaire que mécanique : des résultats de terrain vérifiables, une description du rôle de l’opérateur et une distinction claire entre navigation, détection et intervention.

Fuxi et RT-G rendent la robotisation des missions policières concrète. Les sources disponibles dans ce dossier ne démontrent pas pour autant une police robotisée capable de décider seule de l’usage de la force.

Pour poursuivre : notre rubrique Robotique militaire.

WAR 4 — RobotUplink